Судья Дмитриенко А.В. дело № 7-21-507/11 РЕШЕНИЕ 19 сентября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Конык Е.Н. на решение судьи Анучинского районного суда Приморского края от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Конык Е.Н. у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора отдела надзорной деятельности Анучинского муниципального района, оставленным без изменения решением судьи Анучинского районного суда Приморского края от 15.08.2011, ИП Конык Е.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. В жалобе Конык Е.Н. ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на частичное устранение выявленных нарушений правил пожарной безопасности и невозможность исполнения назначенного наказания. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Конык Е.Н., не усматриваю оснований для отмены решения судьи. Часть 4 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений. Из материалов дела следует, что 12.07.2011 государственным инспектором отдела надзорной деятельности Анучинского муниципального района была проведена проверка магазина «Сакура» ИП Конык расположенного по адресу: с. <адрес> входе которой выявлены нарушения п. 3; п.3,4 прил. 3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденными приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313, а именно: в помещении магазина отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации. Разрешая дело, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Нежилое помещение является магазином с пребыванием людей. Несоблюдение правил пожарной безопасности влечет необеспечение безопасности граждан и создает непосредственную угрозу для их жизни и охраны здоровья. Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 20.4 КоАП РФ и является минимальным наказанием. Довод жалобы на отсутствие денежных средств, необходимых для обеспечения пожарной безопасности, подлежат отклонению, поскольку не освобождает лицо от исполнения обязанности по соблюдению требований правил пожарной безопасности и не является основанием для освобождения от административной ответственности за неисполнение данной обязанности. То обстоятельство, что в настоящее время большинство выявленных нарушений устранены, не является основанием, исключающим производство по данному делу. Нарушений процессуальных норм по делу об административном правонарушении допущено не было. С учетом изложенного основания для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: решение Анучинского районного суда Приморского края от 15.08.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ИП Конык Е.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова