Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-506/11

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Криволапова А.И.– Лашер А.И. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 24.08.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Криволапова А.И.

у с т а н о в и л а:

постановлением дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 10.08.2011 Криволапов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Во Фрунзенский районный суд города Владивосток на указанное постановление поступила жалоба Криволапова А.И.

Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 24.08.2011 жалоба Криволапова А.И. возвращена без рассмотрения.

В жалобе защитник Криволапова А.И. –Лашер А.И. просит отменить определение судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав обяъяснения защитника Криволапова А.И. –Лашер А.И., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В данном случае, таких обстоятельств судьей не было установлено и, следовательно, оснований для возврата жалобы не имелось.

Возвращая жалобу заявителю, судья сослался на отсутствие доводов в поданной жалобе в её обоснование.

Между тем, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не установлены требования к оформлению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 24.08.2011 о возврате жалобы на постановление отменить.

Жалобу Криволапова А.И. на постановление дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от 10.08.2011 возвратить в Фрунзенский районный суд города Владивосток для рассмотрения по существу.

Судья С.Е. Светлова