Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-509/11 Р Е Ш Е Н И Е 27 сентября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренко А.Е. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 августа 2011 года, которым должностному лицу отказано в восстановлении срока обжалования постановления, установила: постановлением начальника отдела контроля за размещением заказов для государственных нужд Приморского края правового департамента администрации Приморского края от 18 мая 2011 года ... Макаренко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом, привлекаемым к ответственности, 5 июня 2011 года получена копия указанного постановления, а 14 июня 2011 года в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях им была подана жалоба на данное постановление во Фрунзенский районный суд города Владивостока через административный орган, вынесший постановление. Поскольку административный орган не выполнил требования части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не направил жалобу со всеми материалами во Фрунзенский суд города Владивостока, заявитель самостоятельно направил жалобу во Фрунзенский районный суд города Владивостока, которая поступила в 16 августа 2011 года с пропуском десятидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьей постановлено вышеназванное определение, с которым не согласился Макаренко А.Е., в жалобе он просит отменить определение как незаконное. Выслушав объяснения защитника Макаренко А.Е. – Роголевой О.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей правового департамента администрации Приморского края Рыпчук О.В., Нигириш Т.Д., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, судья исходил из того, что подача жалобы в административный орган не является основанием для восстановления процессуального срока, поскольку прошел значительный период времени. Между тем такой вывод судьи не соответствует материалам дела, основан на неверном толковании процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и препятствует реализации права заявителя на обжалование постановления. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). Из пояснений заявителя следует, что постановление по делу об административном правонарушении №89/АП/11 от 18 мая 2011 года было получено Макаренко А.Е. заказной корреспонденцией 5 июня 2011 года. С учетом вышеназванной нормы срок подачи жалобы на постановление исчисляется с 6 июня и истекает 15 июня 2011 года. Поскольку жалоба в правовой департамент администрации Приморского края подана 14 июня 2011 года, процессуальный срок заявителем соблюден. Принимая во внимание, что жалоба поступила в орган, должностное лицо которого вынесло постановление, в установленный срок, следует считать, что жалоба подана в соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит рассмотрению по существу. Тот факт, что жалоба поступила в суд за пределами срока обжалования, в данном случае правового значения не имеет. На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей материалов на новое рассмотрение. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления отменить. Жалобу Макаренко А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 мая 2011 года №89/АП/11 направить на новое рассмотрение. Судья С.Н. Украинцева