Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-533/11 Р Е Ш Е Н И Е 28 сентября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Омельченко А.Ю, на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15.07.2011 года, которым постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 16.06.2011 года о привлечении Омельченко А.Ю. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, установила: постановлением дежурного ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 16.06.2011 года Омельченко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил проезда перекрестков. Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15.07.2011 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Омельченко А.Ю. – без удовлетворения. Не согласившись с решением судьи, Омельченко А.Ю. подал жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Выслушав пояснения Омельченко А.Д., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку и решение судьи подлежат отмене как постановленные с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, повлекшим вынесение незаконного постановления. Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Как следует из материалов дела, Омельченко А.Ю. был привлечен к административной ответственности за то, что он в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения 20.04.2011 года в 15 часов 50 минут в районе <адрес> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа. Признавая Омельченко А.Ю. виновным в совершении указанного административного правонарушения, суд исходил из заключения ОГИБДД УВД по городу Владивостоку по результатам проверки фактов, изложенных в жалобе ...., согласно которому пересечение улиц Октябрьской и Алеутской в городе Владивостоке является перекрестком равнозначных дорог. Вместе с тем, названным заключением установлено, что в районе дома № 61 «а» проезд по улице Алеутской в городе Владивостоке ограничен шлагбаумом, то есть сквозной проезд по указанной улице отсутствует. Данное обстоятельство, исходя из понятия прилегающей территории, данного в пункте 1.2 Правил дорожного движения, свидетельствует о том, что пересечение дорог, где произошло столкновение транспортных средств не является перекрестком и Залозная Д.В. выезжала с прилегающей территории. Такой вывод согласуется с её объяснениями, согласно которым она двигалась вверх от автомобильной стоянки, расположенной по улице Октябрьской, 10 в городе Владивостоке, в сторону улицы Октябрьской 27. Учитывая то обстоятельство, что водитель Омельченко А.Ю. двигался по улице Октябрьской в сторону Алеутской не меняя направления и имел преимущество в движении перед водителем ...., выезжавшей с территории автостоянки, у Омельченко А.Ю. отсутствовала обязанность уступить дорогу транспортному средству выехжающему с прилегающей территории. При таких обстоятельствах водитель Омельченко А.Ю. не нарушал пункт 13.11 Правил дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие состава правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях исключает производство по делу об административном правонарушении и влечет его прекращение (п.3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 16.06.2011 года, решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 15.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Омельченко А.Ю, отменить. Производство по делу прекратить. Судья С.Н. Украинцева