Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-650/11

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никуличева Р.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 08.09.2011 года, которым постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 15.02.2011 года о привлечении Никуличева Р.Н. к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» оставлено без изменения,

установила:

постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 15.02.2011 года Никуличев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за нарушение правил благоустройства и санитарного содержания территории города Владивостока.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 08.09.2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Никуличева Р.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Никуличев Р.Н. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений при производстве по делу.

Никуличев Р.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, учитывая, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Статья 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусматривает ответственность за нарушение установленных муниципальными нормативными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.

В соответствии с пунктом 4.1 муниципально-правового акта города Владивостока от 05.03.2008 года №16-МПА «Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Владивосток» юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города Владивостока, в том числе на территориях общего пользования и на территории индивидуальной застройки.

Из материалов дела следует, что Никуличев Р.Н. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 4.1 муниципально-правового акта города Владивостока от 05.03.2008 года №16-МПА «Правила благоустройства и санитарного содержания территории города Владивосток», а именно за то, что 08.02.2011 года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, осуществил сброс мусора (сигаретный окурок) в неустановленном для этих целей месте – на тротуар.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Никуличева Р.Н. к административной ответственности по статье 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 года №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Довод жалобы о том, что Никуличев Р.Н. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не состоятелен и опровергается материалами дела. Из протокола № об административном правонарушении от 08.02.2011 года следует, что Никуличев Р.Н. был уведомлен о месте и времени рассмотрении протокола, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д.7).

Ссылка в жалобе на то, что коллегиальным органом не рассмотрено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства Никуличева Р.Н. голословна, поскольку в материалах дела отсутствует ходатайство, заявленное в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушений, в письменной форме.

На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 08.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Никуличева Р.Н. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева