Судья Клюкин А.Г. Дело № 7-21-645/11 Р Е Ш Е Н И Е 18 октября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гаврилова ФИО7 отменено, производство по делу прекращено, установила: постановлением заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности от 31.05.2011 года Гаврилов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за проведение грузовых операций без разрешения таможенного органа. Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2011 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Гаврилова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности подал жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Заслушав представителя Находкинской таможни Трубачева Ю.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения защитника Хлопенюка А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению. В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. То есть не вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае – когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе должностного лица не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как следует из содержания обжалуемого решения, производство по делу в отношении и.о. генерального директора ООО «ВСК» Гаврилова В.Г. прекращено в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод судьи основан на том, что в должностные обязанности Гаврилова В.Г., не входит непосредственный контроль за погрузкой-разгрузкой товара, перечисленные обязанности в обществе возложены на иных лиц. В связи с изложенным Гаврилов В.Г. не является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу. Указывая на незаконность решения судьи, заместитель начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности в жалобе не соглашается с выводом судьи об отсутствии в действиях Гаврилова В.Г. состава вменяемого ему правонарушения, однако жалоба не содержит ссылок на наличие существенных процессуальных нарушений, которые повлекли вынесение незаконного постановления. Между тем, несогласие с выводами судьи в толковании норм материального права в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта. Принимая во внимание изложенное, и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, по делу не установлено, оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 26.08.2011 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности – без удовлетворения. Судья С.Н.Украинцева