Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-649/11

Р Е Ш Е Н И Е

18 октября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козловской В.К. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 09.09.2011 года, которым постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 04.08.2011 года о привлечении Ревы В.С. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,

установила:

постановлением дежурного инспектора ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 04.08.2011 года Рева В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил маневрирования, повлекшее столкновение с автомашиной под управлением Козловской В.К.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 09.09.2011 года указанное постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях Ревы В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи, Козловская В.К. подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав пояснения Козловской В.К., поддержавшей доводы жалобы, возражения Ревы В.С. и его защитника Павлова Ю.С., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 Кодекса (нарушение правил проезда перекрестков и непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами).

Из материалов дела следует, что Рева В.С. привлечен к административной ответственности за то, что 03.08.2011 года в 19 часов 20 минут <адрес> перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Козловской В.К.

Согласно объяснениям Ревы В.С. он осуществлял движение на автомашине ... государственный номер № по улице <адрес>.

Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Козловской В.К. следует, что она выезжала на автомашине ... государственный номер № с прилегающей территории <адрес> на дорогу с двухсторонним движением.

Объяснения обоих водителей согласуются со схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что оба водителя выехали на перекресток равнозначных дорог, при этом автомашина под управлением Ревы В.С. приближалась к автомашине Козловской В.К. с правой стороны.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судья пришел к обоснованному выводу о том, что водитель Козловская В.К. не имела преимущественного права проезда, поэтому Рева В.С. не нарушал пункт 8.1 Правил дорожного движения, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 стать 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Рева В.С., перед началом движения, выезжая с парковки на дорогу с двухсторонним движением, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомашиной Козловской В.К опровергается вышеизложенным, а также расположением машин, указанным на схеме ДТП.

Ссылка Козловской В.К. на фотографию, где зафиксирован знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», не влияет на законность принятых постановлений, поскольку данное обстоятельство не опровергает выводов судьи.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 09.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Козловской В.К. – без удовлетворения.

Судья С.Н.Украинцева