Судья Задесенец Р.Н. Дело № 7-12-639/11

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скрынникова И.А. на определение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 15.09.2011 года, которым Скрынникову И.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установила:

постановлением административной комиссии Октябрьского района от 28.06.2011 года Срынников И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.1 Закона Приморского края № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Скрынников И.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 15.09.2011 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с определением судьи, Скрынников И.А. подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное.

Скрынников И.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение не судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что Скрынников И.А. получил копию обжалуемого постановления 05.07.2011 года, следовательно, последним днем подачи жалобы было 15.07.2011 года. Между тем жалоба направлена в адрес Октябрьского районного суда только 05.09.2011 года, за пределами процессуального срока.

Из постановления административной комиссии Октябрьского района от 28.06.2011 года следует, что Скрынникову И.А. в тексте постановления разъяснено право обжалования постановления в соответствии со статьями 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, копия постановления получена им 5.07.2011 года, о чем имеется подпись в уведомлении (л.д.14).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах судья Октябрьского районного суда Приморского края обоснованно отказал в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Октябрьского районного суда Приморского края от 15.09.2011 года оставить без изменения, жалобу Скрынникова И.А. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева