Судья Пилипенко Б.Л. Дело № 7-21-644/11

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева К.Д. на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.09.2011 года, которым Зайцеву К.Д. отказано в принятии жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установила:

определением и.о. командира ОР ГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому ГО от 28.06.2011 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Зайцева К.Д. в связи с нарушением им пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Зайцев К.Д. обратился в Арсеньевский городской суд с жалобой на данное определение, в которой просил его отменить.

Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.09.2011 года заявителю отказано в принятии жалобы ввиду пропуска процессуального срока на обжалование определения и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением судьи, Зайцев К.Д. подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное.

Выслушав пояснения Зайцева К.Д. в судебном заседании, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Обжалуемое определение было вынесено 28.06.2011 года, 01.07.2011 года Зайцевым К.Д. подана жалоба в вышестоящий орган.

Решением и.о. начальника отделения ГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому городскому округу от 19.07.2011 года жалоба Зайцева К.Д. оставлена без удовлетворения, копия решения получена заявителем 17.08.2011 года, о чем свидетельствует его личная подпись.

Жалоба, направлена в Арсеньевский городской суд почтой 24.08.2011 года, то есть в пределах десятидневного срока предусмотренного законом для обжалования определения.

При указанных обстоятельствах нельзя признать правильным вывод судьи о том, что Зайцев К.Д. пропустил установленный процессуальный срок обжалования определения, поскольку нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях ему предоставлено право обжалования определения как в вышестоящий орган, так и непосредственно в суд, без определения последовательности подачи жалобы.

Зайцев К.Д. последовательно, с соблюдением установленного законом десятидневного срока обжаловал определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сначала в Управление ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, потом в суд. Следовательно, у него не было необходимости ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей жалобы на новое рассмотрение судье Арсеньевсского городского суда Приморского края.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

определение Арсеньевского городского суда Приморского края от 01.09.2011 года об отказе Зайцеву К.Д. в принятии жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

Жалобу Зайцева К.Д. на определение и.о. командира ОР ГИБДД МОБ ОВД по Арсеньевскому ГО от 28.06.2011 года направить судье Арсеньевского городского суда Приморского края для рассмотрения по существу.

Судья С.Н. Украинцева