Судья Герман В.Н. Дело № 7-21-643/11

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на решение судьи Дальнереченского городского округа от 02.09.2011 года, которым постановление судебного пристава-исполнителя по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 22.07.2011 года о привлечении администрации Дальнереченского городского округа к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения,

установила:

постановлением судебного пристава-исполнителя по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 22.07.2011 года администрация Дальнереченского городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Решением судьи Дальнереченского городского округа от 02.09.2011 года данное постановление отменено, производству по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях администрации состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с решением судьи, отдел судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное.

Участники процесса в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что основанием для привлечения администрации Дальнереченского городского округа к административной ответственности послужило неисполнение исполнительного листа, выданного на основании решения Дальнереченского городского суда от 01.12.2010 года, которым на администрацию возложена обязанность в срок до 01.07.2011 года выполнить работы по капитальному ремонту и усилению строительных конструкций здания котельной №2, расположенной по адресу: <адрес>, выполнить работы по капитальному ремонту и замене котлов котельной №2 в объеме, указанном в заключении экспертизы промышленной безопасности № от 2009 года, и заключении повторной экспертизы промышленной безопасности здания котельной №2 от 2010 года, проведенной ...».

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При производстве по делу установлено, что в целях исполнения судебного решения должником проводился аукцион по вопросу выполнения ремонтных работ котла и замене котельного оборудования котельной №2, по результатам которого с ... был заключен муниципальный контракт на выполнение указанных услуг.

Оценивая установленные обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что администрацией Дальнереченского городского округа были приняты возможные меры по исполнению решения суда, и должником не допущено умышленное бездействие при исполнении исполнительного документа. В связи с вышеизложенным, судья обосновано указал на отсутствие в действиях администрации Дальнереченского городского округа состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Дальнереченского городского округа от 02.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева