Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-537/11

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Я.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29.08.2011 года, которым постановление ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 15.02.2011 года о привлечении Степанова Я.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,

установила:

постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 15.02.2011 года Степанов Я.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что не предоставил преимущества пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29.08.2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Степанова Я.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Степанов Я.А. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Выслушав объяснения Степанова Я.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Из материалов дела следует, что 10.02.2011 года в 13 часов 30 минут в районе дома <адрес> Степанов Я.А., управляя транспортным средством, не выполнил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № от 10.02.2011 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ..., которые в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в совокупности, судья сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Степанова Я.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, при вынесении постановления о привлечении Степанова Я.А. к административной ответственности и в судебном заседании не влияет на законность решения. В силу Главы 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностное лицо, составившее протокол не является участником процесса и его участие в рассмотрении дела по существу не является обязательным. Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 вызов соответствующего должностного лица является правом, а не обязанностью суда.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 29.08.2011 года оставить без изменения, а жалобу Степанова Я.А. – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева