Судья Клюкин А.Г. Дело № 7-21-667/11 Р Е Ш Е Н И Е 27 октября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сулеймана А.А. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2011 года, которым постановление ДПС ГИБДД УВД по городу Находка от 25.04.2011 года о привлечении Сулеймана А.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, установила: постановлением ДПС ГИБДД УВД по городу Находка от 25.04.2011 года Сулейман А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что не предоставил преимущества пешеходу, имеющему преимущество в движении по нерегулируемому пешеходному переходу. Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Сулейман А.А. – без удовлетворения. Не согласившись с решением судьи, Сулейман А.А. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Сулейман А.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, учитывая, что он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям. Статья 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Из материалов дела следует, что 25.04.2011 года в 18.05 часов в районе дома № по проспекту <адрес> Сулейман А.А., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный номер №, не выполнил требование пункта 14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими знаками. Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Нарушение водителем Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2011 года, который в силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оценив все доказательства в совокупности, судья сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Сулеймана А.А. к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что Правилами не предусмотрена обязанность водителя уже въехавшего на пешеходный переход пропускать пешеходов, является необоснованным. Правилами дорожного движения в РФ установлено, что уступить дорогу (не создавать помех) значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Следовательно, водитель, въехавший на пешеходный переход, увидев приближающегося к нему пешехода, не должен был продолжать движение. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, по делу не допущено. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 09.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Сулеймана А.А. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева