Судья Коврижных А.А. Дело № 7-21-669/11

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТСЖ «Шилкинская-3» Соловьевой Р.Т. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 15.09.2011, которым постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 04.08.2011 о привлечении ТСЖ «Шилкинская-3» к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,

у с т а н о в и л а:

постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 04.08.2011 года ТСЖ «Шилкинская-3» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 15.09.2011 данное постановление было оставлено без изменения, а жалоба ТСЖ «Шилкинская-3» - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, представителем ТСЖ «Шилкинская-3» подана жалоба, в которой просит решение судьи отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ТСЖ «Шилкинская-3» Белозерского С.А., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статья 113 Закона об исполнительном производстве предусматривает административную ответственность виновного лица за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Владивостока от 02.12.2010 на ТСЖ «Шилкинская-3» возложена обязанность произвести перерасчет оплаты за горячую и холодную воду в квартирах № дома № по улице <адрес>. На основании исполнительного листа в отношении ТСЖ «Шилкинская-3» судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району ВГО УФССП по Приморскому краю 28.06.2011 возбуждено исполнительное производство №№

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику 14.07.2011 и 22.07.2011 направлялись требования о предоставлении судебному приставу-исполнителю в пятидневный срок со дня получения требования документов, подтверждающих исполнение решения суда от 02.12.2010.

Однако в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.

Поскольку должник имел возможность исполнить требование судебного пристава-исполнителя, но им не были приняты все зависящие от него меры по его выполнению, то его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

При таких обстоятельствах вывод судьи об обоснованности привлечения ТСЖ «Шилкинская-3» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является верным.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с судебным решением, а также порядку его исполнения и не могут служить основанием к отмене вынесенных постановлений.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 15.09.2011 оставить без изменения, жалобу законного представителя ТСЖ «Шилкинская-3» - без удовлетворения.

Судья С.Е.Светлова