Судья Ветохин П.С. дело 7-21-678/11 РЕШЕНИЕ 1 ноября 2011 года г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Гаркуши А.М. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 27.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Кузка ФИО6 у с т а н о в и л а: постановлением дежурного ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 03.08.2011 Кузка С.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Гаркуша А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.14 ч.1-1 КоАП РФ. Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Кузка С.В. состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным решением судьи, второй участник ДТП Гаркуша А.М. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного. Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Гаркуши А.М., Кузка С.В и ее защитника Ячиной А.С., не нахожу оснований для отмены решения судьи. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, составляет два месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кузка С.В. дела об административном правонарушении, имели место 03.08.2011. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 03.10.2011. Решением судьи постановление от 03.08.2011 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Кузка С.В. состава административного правонарушения. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. При таких обстоятельствах, решение судьи Фрунзенского районного суда подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, р е ш и л а: решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 27.09.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в отношении Кузка С.В. оставить без изменения, жалобу Гаркуши А.М. - без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова