Судья Пак В.В. дело 7-21-663/11 РЕШЕНИЕ 08 ноября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу Авдеева Н.Ю. на решение судьи Шкотовского районного суда Приморского краевого от 12.09.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Авдеева Н.Ю., установила: постановлением начальника ГИБДД ОВД ЗАТО города Большой Камень Приморского края от 29.06.2011 года Авдеев Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 рублей. Решением судьи Шкотовского районного суда Приморского краевого от 12.09.2011 года данное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением судьи, Авдеев Н.Ю. подал жалобу, в которой просит прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Авдеев Н.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя. Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. Статья 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса. Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения к запрещающим сигналам светофора относятся желтый и красный, в том числе мигающий, сигналы. Как усматривается из материалов дела, 05.06.2011 года в 04.10 часов в районе дома <адрес> в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. При таких обстоятельствах вывод судьи о правомерности привлечения Авдеева Н.Ю. к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях верен, а доводы жалобы о недоказанности события административного правонарушения неправомерны. Ссылка в жалобе на то, что Авдеев Н.Ю. не управлял транспортным средством, опровергается рапортами инспекторов ГИБДД, протоколом об административном правонарушении от 15.06.2011 года, согласно которому Авдеев Н.Ю., управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора. Ссылка в жалобе на наличие неустранимых сомнений в виновности Авдеева Н.Ю. не может быть признана состоятельной как несоответствующая действительности. С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Шкотовского районного суда Приморского краевого от 12.09. 2011 года оставить без изменения, жалобу Авдеева Н.Ю. - без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева