Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-651/11 Р Е Ш Е Н И Е 20 октября 2011года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малявина Д.А. на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21.09.2011 года, которым жалоба Малявина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении была возращена без рассмотрения, установила: постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 29.07.2011 года Малявин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Малявин Д.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просил его отменить, а также ходатайствовал о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления. Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21.09.2011 года заявителю возвращена жалоба без рассмотрения, поскольку в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Малявину Д.А. было отказано 19.08.2011 года, жалоба возвращена без рассмотрения. Не согласившись с определением судьи, Малявин Д.А. подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное. Малявин Д.А., его защитник в судебное заседание не явились, перед началом судебного заседания обратились с ходатайством об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого было отказано. Выслушав возражения представителя Козерацкого В.В. – Королева А.Н., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно статье 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19.08.2011 года Малявину Д.А. было отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования. В соответствии с процедурой обжалования судебных актов, предусмотренной статьей 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защита прав Малявина Д.А. должна осуществляться путем обжалования определения от 19.08.2011 года об отказе в восстановлении срока. Повторное обращение с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено. При таких обстоятельствах судья Фрунзенского районного суда города Владивостока обоснованно возвратил без рассмотрения жалобы Малявина Д.А. с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21.09.2011 года оставить без изменения, жалобу Малявина Д.А. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева