Судья Олещенко Е.Д. дело 7-21-686/11

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу представителя Апина В.Н. – Балабановой Е.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 05.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степкина Д.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 15.08.2011 года Степкин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Степкина Д.А. состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия Апина В.Н. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения, как незаконного.

Выслушав пояснения Апина В.Н., его представителя Балабановой Е.В., поддержавших жалобу, возражения защитника Степкина Д.А. – Губанова А.И., изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Степкина Д.А. дела об административном правонарушении, имели место 12.08.2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 12.10.2011 года.

Решением судьи постановление от 15.08.2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Степкина Д.А. состава административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Доводы жалобы о том, что Степкин Д.А. нарушил пункты 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, не влекут отмену постановления и решения судьи, поскольку нарушение названных пунктов не вменилось ему в вину.

При таких обстоятельствах, решение судьи Фрунзенского районного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 05.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степкина Д.А. оставить без изменения, жалобу представителя Апина В.Н. – Балабановой Е.В. – без удовлетворения.

Судья С.Н.Украинцева