Судья Чернянская Е.И. Дело №7-21-707/11

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2011 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Чухнова О.Ф. Грищенко Е.В. на решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чухнова О.Ф.,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 03.08.2011 года Чухнов О.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 17.10.2011 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Чухнова О.Ф. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, защитник Чухнова О.Ф. подала жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решение судьи как незаконного и прекращении производства по делу.

Выслушав пояснения защитника Грищенко Е.В., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как следует из материалов дела, 22.07.2011 года в 10.14 часов в районе 60 километра автодороги Владивосток – Находка – Восточный, водитель Чухнов О.Ф., управляя транспортным средством ... государственный номер №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью 104 километра в час, превышающей установленное ограничение на 54 километра.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами и.о. инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ПК, фотоматериалами, приобщенными к делу. Превышение установленной скорости движения было зафиксировано видеорегистратором скорости «Визир» №.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Чухновым О.Ф. административного правонарушения были предметом обсуждения при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, и их обоснованность проверялась судьей. Заявителем не были представлены иные доказательства, которые бы опровергали выводы судьи, основанные на исследованных материалах

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судья пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения Чухнова О.Ф. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Чухнова О.Ф. оставить без изменения, жалобу его защитника без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева