Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-721/11

29 ноября 2011 года городВладивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) Сафина Ф.М. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.Г.,

постановлением государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю от 19.10.2011 года директор филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Приморское ПМЭС Иванов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Иванова С.Г. состава административного правонарушения.

В жалобе государственный инспектор Сафин Ф.М. просит отменить решение суда как необоснованное и оставить в силе постановление.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Марченко В.В., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Жалоба государственного инспектора не содержит доводов, указывающих на существенное нарушение процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое может повлечь вынесение незаконного решения. Вместе с тем переоценка выводов судьи направлена на ухудшение положения лица, привлекаемого к ответственности, и не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 19.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова С.Г. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) - без удовлетворения.

Судья Украинцева С.Н.