Судья Степанова Е.А. Дело №7-21-718/11

25 ноября 2011 года города Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу Осипова А.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях, в отношении Осипова А.Ю.,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. заместителя начальника ОП № УМВД по городу Владивостоку от 19.09.2011 года Осипов А.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 20.10.2011 года постановление оставлено без изменения, жалоба Осипова А.Ю. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Осипов А.Ю. подал жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав Осипова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой полагаю, что постановление и решение судьи подлежат отмене как постановленные с существенным нарушением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу толкования названной нормы предметом доказывания при рассмотрении дела является совершение лицом таких действий, которые нарушают общественный порядок, спокойствие граждан и выражают явное неуважение к обществу.

Из материалов дела следует, что основанием привлечения к административной ответственности Осипова А.Ю. послужило то, что он 08.09.2011 года в 19.00 часов в районе дома <адрес> справлял естественную нужду.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях необходимо наличие квалифицирующих признаков, указанных в диспозиции указанной нормы, однако перечисленные в оспариваемом постановлении действия не содержат всех необходимых признаков этого состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах вывод о наличии в действиях Осипова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях, является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

С учетом изложенного, постановление и.о. заместителя начальника ОП №1 УМВД по городу Владивостоку, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 20.10.2011 года подлежат отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях,

р е ш и л а:

постановление и.о. заместителя начальника ОП №1 УМВД по городу Владивостоку от 19.09.2011 года, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 20.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях в отношении Осипова А.Ю. отменить.

Производство по делу прекратить.

Судья С.Н.Украинцева