СудьяОлещенко Е.Д. Дело 7-21-683/11 Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу Никиташко Константина Валерьевича на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 09.09.2011по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никиташко К.В., у с т а н о в и л а: постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 20.07.2011 Никиташко К.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 09.09.2011постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. В жалобе Никиташко К.В. ставится вопрос об отмене постановления и решения судьи со ссылкой на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав объяснения Никиташко К.В. и его защитника Лушниковой Л.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. Из материалов дела следует, что 12.07.2011 в 09.45 часов в районе дома <адрес> водительНикиташко К.В., управляя автомашиной «Toyota Prado» регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Toyota Ipsum» регистрационный знак №, под управлением Рогожкина Е.С. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судьей правильно указано на нарушение Никиташко К.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения. Выводы судьи подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы данные о расположении транспортных средств и их повреждениях. Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, опровергают доводы Никиташко К.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ссылка жалобы на нарушение требований Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия служить основанием к отмене обжалуемых решений не может. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц. Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления и решения, допущено не было. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л а: решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 09.09.2011 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никиташко К.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова