Судья Ветохин П.С. Дело № 7-21-682/11 Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Самбур А.В. – Удатова В.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.10.2011, которым постановление дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 26.08.2011 о привлечении Самбура А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, установила: постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УВД по городу Владивостоку от 26.08.2011 Самбур А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства. Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.10.2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Самбура А.В. – без удовлетворения. Не согласившись с решением, защитник подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях Самбура А.В. состава административного правонарушения. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется. Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Требования к расположению транспортных средств на проезжей части закреплены в Правилах дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090. Согласно пункту 9.10 указанных Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Из материалов дела следует, что 26.08.2011 в 13.50 часов в районе дома <адрес> водитель Самбур А.В., управляя автомашиной «Toyota Camry» регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Lexus GX 460» регистрационный знак № под управлением Сиваченко А.К. Оценивая доказательства в их совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Самбур А.В., осуществляя движение, не выдержал безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, и что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ссылка в жалобе на виновность в дорожно-транспортном происшествии второго водителя, не имеет правового значения для квалификации действий лица, привлекаемого к ответственности, поскольку наличие вины второго водителя не исключает наличие вины Самбур А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что на подъеме при отпускании педали тормоза автомашина «Lexus GX 460» совершает откат, не может быть признан состоятельным, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает заявителя от выполнения требований Правил дорожного движения. В подобной дорожной ситуации, с учетом наклонности дороги, Самбур А.В. должен был руководствоваться требованиями пункта 9.10 Правил дорожного движения, который обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену решения, по делу не установлено. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 04.10.2011 оставить без изменения, а жалобу Самбура А.В. – без удовлетворения. Судья С.Е.Светлова