Судья Большакова Е.Г. Дело № 7-21-730/11 Р Е Ш Е Н И Е 02 декабря 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никифоровой Л.Б. на решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 28.09.2011 года, которым постановление заместителя главного государственного инспектора города Спасска-Дальнего и Спасского района по пожарному надзору от 22.08.2011 года отменено, дело об административном правонарушении по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях, в отношении Никифоровой Л.Б. направлено на новое рассмотрение, установила: постановлением заместителя главного государственного инспектора города Спасска-Дальнего и Спасского района по пожарному надзору от 22.08.2011 года Никифорова Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности. Решением Спасского районного суда Приморского края от 28.09.2011 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Не согласившись с решением судьи, Никифорова Л.Б. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение. Никифорова Л.Б. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, ходатайство удовлетворено. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что решение судьи не подлежит отмене. Из материалов дела усматривается, что 15.08.2011 года государственным инспектором города Спасска-Дальнего и Спасского района по пожарному надзору проведена проверка соблюдения обязательных требований пожарной безопасности в помещении магазина ИП Никифоровой Л.Б., расположенного по адресу: с<адрес>. В результате проведенной проверки было установлено, что в указанном помещении не определена для всех производственных и складских помещений категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений, план эвакуации на случай пожара не соответствует ГОСТу Р 12.2.143-2002, электропровода соединены не методом скрутки, которые необходимо выполнить в распределительных коробках степенью защиты не менее IP 44, через помещение торгового зала допущена прокладка транзитных электросетей, электросветильники не оборудованы защитными колпаками (плафонами), руководитель и лица, ответственные за пожарную безопасность, не прошли обучение мерам пожарной безопасности в специализированном учебно-курсовом предприятии, не представлена и не зарегистрирована в установленном порядке декларация пожарной безопасности, не заключен договор на обслуживание установки автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) с организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности. Указанными действиями нарушены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года №313 в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», требования ФЗ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», а также ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Выявленное бездействие по обеспечению требований пожарной безопасности, содержащее в себе несколько составов правонарушений, послужило основанием для составления трех протоколов и вынесения постановления о привлечении Никифоровой Л.Б. к административной ответственности по части 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях. Отменяя постановление заместителя главного государственного инспектора города Спасска-Дальнего и Спасского района по пожарному надзору и направляя дело на новое рассмотрение, судья пришел к выводу о несоответствии данного постановления требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях, относящихся к существенным процессуальным нарушениям, что в силу статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для отмены постановления. Оспаривая законность постановления, Никифорова Л.Б. указывает на отсутствие в её действиях состава правонарушения, однако этот вопрос не был разрешен судом в связи с наличием выявленных процессуальных недостатков постановления, влекущих его незаконность. При таких обстоятельствах решение судьи соответствует требованиям закона и отмене не подлежит. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Спасского районного суда Приморского края от 28.09.2011 года оставить без изменения, а жалобу Никифоровой Л.Б. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева