Судья Олещенко Е.Д. Дело № 7-21-733/11 РЕШЕНИЕ 07 декабря 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бараболиковой В.Н., у с т а н о в и л а: постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 11.08.2011 года Бараболикова В.Н. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 13.10.2011 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, Бараболиковой В.Н. объявлено устное замечание. Не согласившись с решением судьи, государственный инспектор подал жалобу, в которой просит отменить решение суда как незаконное. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Гончар М.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения защитника Пахаруковой О.С., настаивавшей на малозначительности правонарушения, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе должностного лица не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Жалоба государственного инспектора не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при рассмотрении дела, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления. С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л а: решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 13.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Бараболиковой В.Н. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому краю - без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева