Судья Степанова Е.А. Дело № 7-21-742/11 Р Е Ш Е Н И Е 13 декабря 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Семочкиной Е.С. – Пахоменко Р.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11.11.2011 года, которым постановление командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от 04.08.2011 года о привлечении Семочкиной Е.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, установила: постановлением командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от 04.08.2011 года Семочкина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за нарушение правил проезда перекрестков. Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11.11.2011 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Семочкиной Е.С. – без удовлетворения. Не согласившись с решением судьи, защитник Семочкиной Е.С. подал жалобу, в которой просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду наличия процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу. До начала судебного заседания от защитника Семочкиной Е.С. поступило ходатайство, о рассмотрении жалобы в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, которое удовлетворено. Выслушав пояснения потерпевшего Павлова С.Н., второго участника ДТП Домбаева Баян Далай, возражавших против доводов жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется. Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В соответствии с пунктом 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Из материалов дела следует, что Семочкина Е.С. привлечена к административной ответственности за то, что 19.07.2011 года в 19.30 часов, двигаясь на автомашине «Mazda Familia» государственный знак №, в районе дома 48 по улице Комсомольской в городе Уссурийск при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «Toyota Lite Ace» государственный знак № под управлением Дамбаева Б.Д. (собственник поврежденного автомобиля ... Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об администаритвных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения Семочкиной Е.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы о неверном указании времени составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении, а также о том, что в по окончании административного расследования административным органом вынесено обжалуемое постановление без составления протокола, являются аналогичными тем доводам, которые были проверены судом при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, и их обоснованность проверялась судьей. Заявителем не были представлены иные доказательства, которые бы опровергали выводы судьи, основанные на исследованных материалах. Ссылка в жалобе на отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления Семочкиной Е.С. о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении от 04.08.2011 года несостоятельна, так как из материалов дела усматривается, что обжалуемое постановление было вынесено в присутствии Семочкиной Е.С. после чего ей была вручена копия, о чем свидетельствует личная подпись Семочкиной Е.С. в постановлении от 04.08.2011 года. Таким образом, права Семочкиной Е.С. на защиту не были нарушены, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не допущено. На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11.11.2011 года оставить без изменения, а жалобу защитника Семочкиной Е.С. – Пахоменко Р.А. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева