Судья Назаренко Н.В. Дело № 7-21-724/11 Р Е Ш Е Н И Е 1 декабря 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя начальника Находкинской таможни по таможенному контролю на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17.10.2011, которым постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Заболотского А.Ю. отменено, производство по делу прекращено, установила: постановлением и.о. начальника Находкинской таможни от 26.07.2011 Заболотский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 рублей за недекларирование товаров, подлежащих декларированию. Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17.10.2011 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Заболотского А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с решением судьи, первый заместитель начальника Находкинской таможни подал жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное. Заслушав объяснения заместителя начальника ОАР Находкинской таможни Трубачёва Ю.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению. В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. То есть не вступившее в законную силу решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае – когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе должностного лица не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как следует из содержания обжалуемого решения, производство по делу в отношении генерального директора ООО «Ским Лайн» Заболотского А.Ю. прекращено в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод судьи основан на том, что в должностные обязанности Заболотского А.Ю., не входит таможенное оформление грузов, перечисленные обязанности в обществе возложены на начальника отдела внешнеэкономической деятельности. В связи с изложенным Заболотский А.Ю. не является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отсутствие состава административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу. Указывая на незаконность решения судьи, первый заместитель начальника Находкинской таможни в жалобе не соглашается с выводом судьи об отсутствии в действиях Заболотского А.Ю. состава вменяемого ему правонарушения, однако жалоба не содержит ссылок на наличие существенных процессуальных нарушений, которые повлекли вынесение незаконного постановления. Между тем, несогласие с выводами судьи в толковании норм материального права в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта. Принимая во внимание изложенное, и то, что существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, по делу не установлено, оснований для отмены решения судьи по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 17.10.2011 оставить без изменения, жалобу первого заместителя начальника Находкинской таможни по таможенному контролю – без удовлетворения. Судья С.Е.Светлова