Судья Олещенко Е.Д. Дело № Р Е Ш Е Н И Е 20 декабря 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саларёва Р.Е. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01 декабря 2011 года, которым постановление и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Владивостоку от 28 сентября 2011 года о привлечении Саларёва Р.Е. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения, установила: постановлением и.о. заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Владивостоку от 28 сентября 2011 года Саларёв Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение правил применения ремней безопасности. Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01 декабря 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Саларёва Р.Е. – без удовлетворения. Не согласившись с решением, Саларёв Р.Е. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения. Выслушав Саларева Р.Е., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется. Статья 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Из материалов дела следует, что Саларёв Р.Е. был привлечен к административной ответственности за то, что 25 сентября 2011 года в 17.35 часов в районе дома 19 по улице Уборевича в городе Владивостоке управлял автомашиной «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак № не пристегнутый ремнем безопасности. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № от 25 сентября 2011 года и рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 25 сентября 2011 года, которые в силу статьи 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о правомерности привлечения Саларёва Р.Е. к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, о том, что Саларёв Р.Е. управляя транспортным средством, был пристегнут ремнем безопасности были проверены судьей и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, отвергнуты как несоответствующие действительности. Нарушений норм процессуального права, указывающих на недопустимость доказательств, и которые могли бы повлечь отмену постановления и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было. С учетом изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Саларёва Р.Е. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева