Судья Осипенко О.К. дело № 7-21-126/11
Р Е Ш Е Н И Е
9 марта 2011 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Светлова С.Е., рассмотрев жалобу защитника Лисицына К.Г. – Самборской Л.В. на определение судьи Советского районного суда г. Владивосток от 24.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ
у с т а н о в и л а:
постановлением административной комиссии по Советскому району ВГО от 01.09.2010 Лисицин К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, защитник Лисицына К.Г. – Самборская Л.В. подала жалобу судье Советского районного суда города Владивостока.
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 24.01.2011 отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление.
В жалобе Самбровской Л.В. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения защитника Лисицына К.Г.–Самборской Л.В., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусмотрен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей Советского районного суда жалоба была принята и назначена к рассмотрению на 17.01.2011.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ судьей проведена подготовка к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствуют вынесение определения о назначении времени и места рассмотрения жалобы, вызов лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Между тем, ходатайство о восстановлении срока подлежит разрешению судьей до начала рассмотрения жалобы.
При этом решение об отклонении данного ходатайства должно приниматься в форме определения, в то время как в случае его удовлетворения вынесения соответствующего определения не является обязательным.
Если судья приступил к рассмотрению жалобы, при этом не было вынесено определение о восстановлении пропущенного срока на обжалование, то данный срок считается восстановленным.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением дела для разрешения со стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (статья 30.6 КоАП РФ).
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л а:
определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 24.01.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ отменить.
Дело направить в Советский районный суд города Владивосток для рассмотрения жалобы.
Судья С.Е. Светлова