Судья Белоусов Е.В. Дело № 7-21-751/11 22 декабря 2011года городВладивосток Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев жалобу председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Красноармейского муниципального района на решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 10.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антоновой Л.А. постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Красноармейского муниципального района от 25.10.2011 Антонова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Решением судьи районного суда указанное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях Антоновой Л.А. состава административного правонарушения. В жалобе председатель комиссии просит отменить решение суда как необоснованное и оставить в силе постановление. Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Судницыной С.П., считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Пунктом 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. По жалобе не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Как следует из содержания части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Жалоба председателя комиссии не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при оценке доказательств по делу, которые могут служить основанием к отмене судебного постановления. С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л а: решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 10.11.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Антоновой Л.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Судья С.Е. Светлова