Судья Гунина О.А. Дело № 7-21-764/11 РЕШЕНИЕ 28 декабря 2011 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Вяткина Д.В. – Кузнецова А.Н. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вяткина Д.В., у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника Находкинской таможни по правоохранительной деятельности от 11 октября 2011 года генеральный директор ООО «Азия-Лайн» Вяткин Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 ноября 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалобу Вяткина Д.В. – без удовлетворения. Не согласившись с вынесенными по делу постановлениями, защитник Вяткина Д.В. - Кузнецов А.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене указанных постановлений со ссылкой на отсутствие доказательств вины Вяткина Д.В. в совершении правонарушения. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснения Кузнецова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения. В соответствии с требованиями статьи 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Требования к содержанию таможенной декларации установлены статьей 181 ТК ТС, в соответствии с которой в декларации указываются основные сведения на товар, в том числе, его количество. Основанием для привлечения генерального директора ООО «Азия-Лайн» к административной ответственности послужил факт недекларирования товара. Как следует из материалов дела, 27 июля 2011 года в порт Восточный Российской Федерации из китайского порта Ксинганг на борту теплохода «Golden Express» по коносаменту № в контейнере № в адрес ООО «Азия - Лайн» ввезены товары: ткань, тент-навес, пресс-форма, в количестве 1 103 грузовых мест, общим весом брутто 25882,9 кгилограмм. В отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни 28 июля 2011 года представителем ООО «Азия - Лайн» ... была подана электронная декларация на товары №, в которой был заявлен в том числе товар: тент-навес для кемпинга, материал - 100 % полиэстер в количестве 188 штук. По результатам проведенного таможенного досмотра установлено, что фактически в контейнере находится товар № 2 (тент-навес для кемпинга) в количестве 188 грузовых мест по 25 тентов в каждом, то есть 4700 тентов. Тенты в количестве 4512 штук задекларированы не были. По данному факту 30 сентября 2011 года Находкинской таможней составлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора общества Вяткина Д.В. по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Давая оценку обстоятельствам дела, судья верно указал на то, что Вяткин Д.В., являясь генеральным директором ООО «Азия-Лайн» и законным представителем декларанта товара, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, имея возможность для соблюдения требований при декларировании перемещённого товара, но не принял все зависящие от него меры для определения до подачи ДТ точного количества товара и его достоверного декларирования. Довод жалобы о том, что Вяткин Д.В. не является субъектом административного правонарушения, поскольку возникшая ситуация произошла по халатности специалиста по таможенному оформлению ... не основан на законе. Субъектом данного правонарушения является лицо, ответственное за совершение таможенных операций для выпуска товаров. Ответственность указанной нормой предусмотрена как для юридических, так и должностных лиц. К административной ответственности могут быть привлечены должностные лица и за непринятие мер по обеспечению соблюдения правил подчиненными лицами. То обстоятельство, что решением Арбитражного суда Приморского края постановление Находкинской таможни о привлечении по тем же основаниям ООО «Азия-Лайн» отменено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, не является безусловным основанием для освобождения от ответственности руководителя ООО «Азия-Лайн». Из толкования статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что возможность освобождения от административной ответственности по малозначительности правонарушения относится к праву, а не обязанности судьи, и обусловлена оценкой всех обстоятельств дела в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов судьи, изложенных в мотивировочной части решения не имеется. В соответствии с пунктом 3 статьи 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении правонарушения. В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Поскольку вина генерального директора Вяткина Д.В. установлена, вывод об обоснованности его привлечения к ответственности по части 1 статьи16.2Кодекса РФ об административных правонарушениях является правильным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела допущено не было, оснований к отмене решения судьи не имеется. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л а : решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вяткина Д.В. оставить без изменения, жалобу защитника Вяткина Д.В. – Кузнецова А.Н. без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева