Судья Щербатая Н.А. Дело №7-21-777/11 Р Е Ш Е Н И Е 12 января 2012 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова С.А. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского суда от 05 декабря 2011 года, которым жалоба Орлова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении была возвращена, у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от 16 ноября 2011 года Орлов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Орлов С.А. обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с жалобой на указанное постановление. Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского суда от 05 декабря 2011 года жалоба Орлова С.А. была возвращена заявителю без рассмотрения, поскольку она подана по истечении срока обжалования постановления и в ней не содержится ходатайство о его восстановлении. Не согласившись с данным определением, Орлов С.А. подал жалобу, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность. Орлов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с этим считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что определение судьи подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Обжалуемое постановление было вынесено 16 ноября 2011 года, копия получена заявителем в этот же день. Жалоба, в принятии которой было отказано Орлову С.А., направлена через почтовое отделение в Уссурийский районный суд Приморского края 26 ноября 2011 года и получена секретарем суда 29 ноября 2011 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 9). При указанных обстоятельствах нельзя признать правильным вывод судьи о том, что Орлов С.А. пропустил установленный процессуальный срок обжалования постановления, поскольку жалоба была направлена в установленный законом срок, следовательно, у него не было необходимости ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного срока. На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене, а жалоба - передаче на новое рассмотрение судье Уссурийского районного суда Приморского края. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: определение судьи Уссурийского районного суда Приморского суда от 05 декабря 2011 года о возврате Орлову С.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отменить. Жалобу Орлова С.А. направить судье Уссурийского районного суда Приморского края на новое рассмотрение. Судья С.Н.Украинцева