Судья Сомов Н.М. Дело № 7-21-17/12 Р Е Ш Е Н И Е 19 января 2012 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерзляка А.А. на решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 2 декабря 2011 года, которым постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мерзляка А.А. отменено, установила: постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» от 19 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мерзляка А.А. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Решением судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 2 декабря 2011 года данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Не согласившись с решением судьи, Мерзляк А.А. подал жалобу, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебное заседание Мерзляк А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Как следует из материалов дела, 19 марта 2011 года в 14.40 часов на 192 километре + 540 ме тров автодороги Дальнереченск – Рощино – Восток на мосту через ключ Безымянный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак № под управлением Мерзляка А.А. и автомашины «Nissan Atlas» государственный регистрационный знак №, которой управлял Грузинов В.И. В результате столкновения трансопртных средств последнему причинены телесные повреждения в виде открытого перелома правого подколенника с ушибленной раной и ушибленной раной левого коленного сустава. Определением инспектора ДПС ОГИБДД по Красноармейскому муниципальному району от 19 марта 2011 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования. Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» от 19 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мерзляка А.А. прекращено по пункту 1 части 6 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Отменяя постановление и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда верно указал, что должностным лицом необоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении до истечения срока давности привлечения к ответственности, установленного статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев), за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Неправильное исчисление должностным лицом срока давности привлечения к ответственности вследствие неверного определения обстоятельств, имеющих значение для дела (статья 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) повлекло вынесение незаконного определения. Допущенные существенные нарушения процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужили основанием для отмены определения о прекращении производства по делу. Жалоба Мерзляка А.А. не содержит доводов, которые могут повлечь отмену вынесенного судьей решения. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л а: решение судьи Красноармейского районного суда Приморского края от 2 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мерзляка А.А. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева