Судья Юданова С.В. Дело № 7-21-14/12 Р Е Ш Е Н И Е 19 января 2012 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Путивеца А.И. – Марковской М.М. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30 ноября 2011 года, которым Путивецу А.И. отказано в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Артемовского городского округа от 20 октября 2011 года, установила: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 20 октября 2011 года генеральный директор ООО «Азимут» Путивец А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение иных норм и правил в сфере благоустройства, установленных муниципальными нормативными правовыми актами. Не согласившись с данным постановлением, защитник Путивца А.И. 21 ноября 2011 года подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, ссылаясь на то, что первоначальная жалоба, которая была возвращена определением судьи, была подана своевременно. Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30 ноября 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано. В жалобе, поданной в краевой суд защитник Марковская М.М. просит определение судьи отменить как незаконное. Выслушав объяснения защитника Марковской М.М., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). При этом исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными, закон не содержит. Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 20 октября 2011 года было получено лично Путивцом А.И. 26 октября 2011 года. Первоначально его защитником жалоба на указанное постановление была подана в суд своевременно – 28 октября 2011 года, однако определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 31 октября 2011 года она была возвращена заявителю, в связи с подписанием жалобы представителем ООО «Азимут», а не Путивцом А.И., то есть жалоба возвращена для устранения недостатков в оформлении. Согласно командировочному удостоверению №1 от 27 октября 2011 года Путивец А.И. в период с 28 октября 2011 года по 28 ноября 2011 года находился в командировке в городе Находка, а доверенность, выданная им на имя Марковской М.М., была сдана в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю 15 сентября 2011 года, о чем свидетельствует расписка в получении документов на государственную регистрацию. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя своевременно обжаловать постановление должностного лица, а также наличие объективных причин, препятствующих своевременному изготовлению жалобы, нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Кроме того, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства. На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение судье Артемовского городского суда Приморского края. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 30 ноября 2011 года об отказе защитнику Путивца А.И. – Марковской М.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отменить. Жалобу защитника Путивца А.И. – Марковской М.М. на постановление административной комиссии Артемовского городского округа от 20 октября 2011 года направить судье Артемовского городского суда Приморского края на новое рассмотрение. Судья С.Н. Украинцева