Судья Рябенко Е.М. Дело № 7-21-20/12 Р Е Ш Е Н И Е 24 января 2012 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панкратовой М.А. на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасенко Н.И., установила: постановлением заместителя командира ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Уссурийску от 13 октября 2011 года Тарасенко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил проезда перекрестков. Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2011 года данное постановление было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Не согласившись с решением судьи, второй участник дорожно-транспортного происшествия Панкратова М.А. подала жалобу, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность. В судебное заседание Панкратова М.А. не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, учитывая, что она извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Изучив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи. Часть 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В соответствии с пунктом 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Из материалов дела следует, что Тарасенко Н.И. привлечен к административной ответственности за то, что 9 октября 2011 года в 13.00 часов в районе дома <адрес> в городе Уссурийске, управляя автомашиной «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак №, он выехал на перекресток равнозначных дорог, не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Toyota Corona Fielder» государственный знак № под управлением Панкратовой М.А. Прекращая производство по делу, судья исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке равнозначных дорог и Тарасенко Н.И. нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения. Оценив в совокупности объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, ответ Управления градостроительства и выкопировки места расположения улиц, судья верно установил, что участок, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, не является перекрестком, а проезд между домами, откуда выезжала Панкратова М.А., является прилегающей территорией, то есть у Тарасенко Н.И. отсутствовала обязанность уступать дорогу транспортному средству под управлением водителя Панкратовой М.А., выезжающей на главную дорогу с прилегающей территории. Доводы жалобы не влекут отмену вынесенных постановления и решения, поскольку не опровергли указанных в решении выводов судьи. На основании изложенного, решение судьи следует признать законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 9 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Панкратовой М.А. – без удовлетворения. Судья С.Н. Украинцева