Судья Горячкина Л.М. Дело № 7-21-21/12 Р Е Ш Е Н И Е 24 января 2012 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ивакина И.А. – Перепелица М.В. на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 декабря 2011 года, которым Ивакину И.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 7 ноября 2011 года, установила: постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» от 8 декабря 2011 года Ивакин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение правил проезда перекрестков. Не согласившись с данным постановлением, Ивакин И.А. 30 ноября 2011 года подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, ссылаясь на отсутствие возможности подать жалобу своевременно. Определением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 декабря 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства было отказано. В жалобе, поданной в краевой суд, защитник Перепелица М.В. просит определение судьи отменить как незаконное. Выслушав объяснения Ивакина И.А., его защитника Перепелица М.В., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). При этом исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными, закон не содержит. Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 7 ноября 2011 года было получено Ивакиным И.А. в этот же день. Согласно справке от 29 ноября 2011 года ... Ивакин И.А. в период с 14 по 29 ноября 2011 года находился на амбулаторном лечении ... с. Сальское .... Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, препятствующих своевременному изготовлению жалобы, нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Кроме того, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства. На основании изложенного и с учетом пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение судье Дальнереченского районного суда Приморского края. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решила: определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 8 декабря 2011 года об отказе Ивакину И.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отменить. Жалобу Ивакина И.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» от 8 декабря 2011 года направить судье Дальнереченского районного суда Приморского края на новое рассмотрение. Судья С.Н. Украинцева