Судья Пономарева М.Ю. дело 7-21-466/12

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2012 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «БИС-Охрана» на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «БИС-Охрана»,

у с т а н о в и л а :

постановлением главного государственного инспектора труда от 6 апреля 2012 года ООО «БИС-Охрана» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока от 28 июня 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба директора ООО «БИС-Охрана» без удовлетворения.

В жалобе представителя ООО «БИС-Охрана» ставится вопрос об отмене решения судьи со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав государственного инспектора труда Каравайкина В.В., полагаю, что решение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении административный орган согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ должен выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выяснить причину неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов, дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 30 мая 2012 г.

В материалах дела (л.д.31) имеется письмо от 25 мая 2012 г. об извещении ООО «БИС-Охрана» о времени и месте судебного заседания на 16 часов 30 минут 30 мая 2012 года.

Решение было вынесено судьей 28 июня 2012 года.

Между тем, доказательств извещения ООО «БИС-Охрана» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 28 июня 2012 года, в деле не имеется.

С учетом изложенного, решение судьи районного суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 28 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «БИС-Охрана» отменить.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Владивостока на новое рассмотрение.

Судья О.А.Кубатова