Судья Хрещатая С.Б. дело 7-21-464/12 Р Е Ш Е Н И Е 27 августа 2012 года г. Владивосток Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябыкина С.Ю. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 1 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л а: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району от 20 июля 2012 года Рябыкин С.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением судьи Пограничного районного суда от 1 августа 2012 года постановление оставлено без изменения, жалоба Рябыкина С.Ю.- без удовлетворения. Не согласившись с решением, Рябыкин С.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить решение, ссылаясь на недоказанность совершения им административного правонарушения, а также отсутствие надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. В соответствии п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Рябыкина С.Ю. к административной ответственности послужил факт управления им автомобилем марки «Ниссан Ванетт» регистрационный знак №, не пристегнутым ремнем безопасности. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, являющимся в силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ по делу доказательством, пояснениями инспектора ДПС ОГИБДД. При пересмотре постановления по делу судьей районного суда были надлежащим образом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ исследованы обстоятельства дела, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для признания выводов судьи неправомерными не усматривается. Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, судьей верно указано на нарушение Рябыкиным С.Ю. Правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Утверждение на недоказанность совершения Рябыкиным С.Ю. административного правонарушения необоснованно, поскольку доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также постановлением, принятым в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Утверждение Рябыкина С.Ю. о неизвещении его о времени и месте слушания дела, необоснованно. Согласно части 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела (л.д.3) имеется заявление Рябыкина С.Ю. о согласии получить уведомление о времени и месте судебного заседания СМС-сообщением. Согласно распечатке СМС-уведомлений (л.д.9), 25.07.2012 года Рябыкин С.Ю. получил уведомление из суда о времени и месте судебного заседания. Согласно телефонограмме от 01.08.2012 года (л.д.10), Рябыкин С.Ю. ходатайствовал рассмотреть жалобу без его участия. При таких обстоятельствах оснований к отмене состоявшегося по делу решения не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решила: решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 1 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Рябыкина С.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья О.А.Кубатова