Судья Рогалев Е.В. Дело № 7-21-505 РЕШЕНИЕ 11 сентября 2012 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асатрян Р.С. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Уссурийского городского округа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 5 марта 2007 года № 44-КЗ в отношении Асатрян Р.С., установила: постановлением административной комиссии Уссурийского городского округа № 5064 от 7 сентября 2011 года Асатрян Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Асатрян Р.С. 5 июля 2012 года подал жалобу и ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления. Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения. В жалобе, поданной в Приморский краевой суд Асатрян Р.С. просит определение судьи отменить как незаконное. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Соловьенко М.А., полагаю, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса). Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка. Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление административной комиссии Уссурийского городского округа № 5064 от 7 сентября 2011 года вынесено в отсутствие Асатрян Р.С., сведения о направлении копии постановления последнему в постановлении отсутствуют, из копии постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу от 10 апреля 2012 года следует, что копию оспариваемого постановления Асатрян Р.С. получил только 4 июня 2012 года, а 19 июня 2012 года им подана надзорная жалоба на оспариваемое постановление, в принятии которой отказано определением заместителя председателя Приморского краевого суда от 21 июня 2012 года. Жалоба на постановление подана Асатрян Р.С. в Уссурийский районный суд 05 июля 2012 года. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о намерении заявителя своевременно обжаловать постановление должностного лица, а также доказательства, подтверждающие получение копии оспариваемого постановления именно 4 июня 2012 года, нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования. Кроме того, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства. На основании изложенного, определение судьи подлежит отмене с передачей дела на рассмотрение судье Уссурийского районного суда Приморского края. Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решила: определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 24 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Уссурийского городского округа от 07 сентября 2011 года в отношении Асатрян Р.С. отменить. Дело направить судье Уссурийского районного суда Приморского края для рассмотрения жалобы по существу. Судья О.А. Кубатова