Председательствующий судья Назарова Г.Г. дело № 44у-596/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 02 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел дело по надзорным жалобам осужденного Кирия Р.А. о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2004 года в отношении
Кирия Р.А., родившегося <дата> в <адрес> без определенных занятий, женатого, имеющего ребенка, судимого
15 сентября 1995 года по пп. «а», «б», «е» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освободившегося 02 августа 2000 года на основании акта об амнистии от 26 мая 2000 года,
осуждённого по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего приговор изменить, адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы надзорных жалоб, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Кирия Р.А. осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору Кирия Р.А. 23 апреля 2004 года в г.Красноярске незаконно реализовал за 2500 рублей ФИО11, осуществлявшему проверочную закупку, 4,788 грамма героина.
В надзорных жалобах Кирия Р.А. просит переквалифицировать его действия на неоконченное преступление ввиду того, что реализация наркотического средства произошла под контролем сотрудников правоохранительных органов. С учетом изменения категории преступления ставит вопрос о снижении наказания с применением ст.64 УК РФ до 4 лет лишения свободы, а также об исключении из приговора указания на судимость от 15 сентября 1995 года, поскольку она погашена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Кирия Р.А. в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим данным, основаны на исследованных судом доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и по существу в жалобе не оспариваются.
Между тем, судом допущены ошибки, связанные с квалификацией действий виновного.
Как видно из дела, сбыт героина осуществлен под контролем сотрудников правоохранительных органов, в ходе проверочной закупки.
Поэтому наркотическое средство фактически было изъято из незаконного оборота, и действия Кирия Р.А. в этой связи следует расценивать как неоконченное преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Кроме того, согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года изменения и дополнения в ст.ст. 228, 228.1, УК РФ вступали в силу 12 мая 2004 года. Таким образом, на момент совершения Кирия Р.А. преступления действовала ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года.
Поэтому действия Кирия Р.А. подлежали квалификации по ст.30, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ УК РФ в редакции 13 июня 1996 года, которая предусматривала менее строгое наказание.
Применив уголовный закон в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года, суд ухудшил положение осужденного.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение Уголовного закона является основанием к изменению приговора в порядке надзора.
При назначении Кирия Р.А. наказания президиум исходит из положений ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.66 УК РФ.
Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также к изменению категории преступления, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, как направленного против здоровья населения, с учетом личности виновного, президиум не усматривает.
Вопреки доводам Кирия Р.А. судимость по приговору от 15 сентября 1995 года на момент совершения преступления по настоящему делу не являлась погашенной. Приговором от 15 сентября 1995 года Кирия Р.А. осужден за тяжкое преступление, отбывал лишение свободы и освобожден от оставшейся не отбытой части наказания. В соответствии со ст.84 УК РФ и с учетом Постановления Государственной Думы ФС РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с лиц, освобожденных от дальнейшего отбывания наказания, не были сняты судимости.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорные жалобы осужденного Кирия Р.А. удовлетворить частично.
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 06 декабря 2004 года в отношении Кирия Р.А. изменить.
Действия Кирия Р.А. переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ в редакции 13 июня 1996 года, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
В остальном приговор оставить без изменения, жалобы осужденного без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Асташов