Председательствующий судья Литвинов О.А. дело № 44у-629/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 16 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Григорьянца А.И. о пересмотре постановления Кировского районного суда г.Красноярска от 29 октября 2008 года, которым с
Григорьянц А.И., родившегося <дата> в <адрес>,
осужденного приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.2281 УК РФ, ст.70 УК РФ на 9 лет 1 месяц лишения свободы,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 1790 рублей.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
29 октября 2008 года Кировским районным судом г.Красноярска рассмотрено уголовное дело в отношении Григорьянца А.И., интересы которого по назначению суда осуществлял адвокат Егоров А.С.
Постановлением суда от 29 октября 2008 года произведена оплата вознаграждения адвокату Егорову А.С. в сумме 1790 рублей, а процессуальные издержки в этой сумме взысканы с Григорьянца А.И. в доход Федерального бюджета.
В надзорной жалобе Григорьянц А.И. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что вопросы, связанные с оплатой труда адвоката Егорова А.С., в ходе рассмотрения уголовного дела не обсуждались, возможность высказать свою позицию по поводу взыскания процессуальных издержек ему не предоставлялась, что противоречит закону.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.2, ч.6 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как следует из положений ст.309, чч.3,4 ст.313 УПК РФ, решение о распределении процессуальных издержек принимается одновременно с постановлением приговора или по ходатайству заинтересованного лица после провозглашения приговора.
По смыслу приведенных норм закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Из материалов дела видно, что адвокат Егоров А.С. осуществлял защиту интересов Григорьянца А.И. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ и 29 октября 2008 года подал заявление об оплате труда по защите в суде интересов Григорьянца А.И.
Вместе с тем, согласно протоколу судебного заседания вопрос об оплате труда адвоката не ставился, мнение Григорьянца А.И. по поводу взыскания с него процессуальных издержек не выяснялось.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Григорьянца А.И. удовлетворить.
Постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 29 октября 2008 года о взыскании с Григорьянц А.И. процессуальных издержек в размере 1790 рублей отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов