Председательствующий судья Складан М.В. дело № 44у-626/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 16 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кушнарчука В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 февраля 2010 года и постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2009 года, которым
Кушнарчук В.В., родившемуся <дата> в <адрес>, судимому
09 июня 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 февраля 2010 года постановление суда оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, адвоката Белых А.Б., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, президиум
У С Т А Н О В И Л:
отбывая наказание в виде лишения свободы по приговору Спасского районного суда Приморского края от 09 июня 2008 года, Кушнарчук В.В. обратился в суд с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку наказание не превышает максимального срока наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ в редакции 29 июня 2009 года.
В надзорной жалобе Кушнарчук В.В. просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, снизить наказание с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ в редакции 29 июня 2009 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.
При разрешении ходатайства Кушнарчука В.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговора, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания, или в чем-либо еще.
Как видно из приговора от 09 июня 2008 года суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в том числе, явку с повинной, а отягчающих обстоятельств не установил. Таким образом, при назначении Кушнарчуку В.В. наказания суд учитывал положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ч.1 ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при тех же условиях срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.
Данное обстоятельство улучшает положение осужденного в силу ст.10 УК РФ и в соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П, свидетельствовало о необходимости рассмотрения вопроса о применении Федерального Закона РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ.
Неправильное применение уголовного закона в силу п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ и п.1 ст.409 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения в порядке надзора.
При новом рассмотрении ходатайства Кушнарчука В.В. следует учесть, что постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Кушнарчука В.В. удовлетворить.
Постановление Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 ноября 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 февраля 2010 года в отношении Кушнарчук В.В. отменить.
Материалы дела по ходатайству осужденного Кушнарчука В.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ направить на новое рассмотрение в суд по месту отбывания осужденным наказания.
Председательствующий С.В. Асташов