Председательствующий судья Береговой С.А. дело № 44у-633/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 16 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Вычелковского В.В. о пересмотре постановления Канского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года, которым в отношении
Вычелковский В.В., родившегося <дата> в <адрес> путь <адрес>, судимого
24 июля 2002 года к лишению свободы по пп. «а», «б», «г» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев, ч.1 ст.167 УК РФ на 1 год, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,
08 декабря 2004 года к лишению свободы по ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 1 месяц, ст.70 УК РФ на 3 года 6 месяцев, освободившегося на основании постановления суда от 14 ноября 2006 года условно досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней,
09 октября 2007 года к лишению свободы по ч.2 ст.160 УК РФ на 1 год 6 месяцев, ст.70 УК РФ на 2 года,
28 ноября 2007 года к лишению свободы по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ на 2 года 6 месяцев, освободившегося на основании постановления суда от 19 июня 2009 года условно досрочно на 7 месяцев 24 дня,
25 августа 2010 года к лишению свободы по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 2 месяца за каждое преступление, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 4 месяца, освободившегося на основании постановления суда от 11 февраля 2011 года условно досрочно на 9 месяцев 2 дня,
пересмотрены приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 24 июля 2002 года действия Вычелковского В.В. переквалифицированы на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с исключением признака неоднократность преступлений и назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2004 года действия Вычелковского В.В. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, и пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ - 3 года 4 месяца лишения свободы.
По приговору Канского районного суда Красноярского края от 09 октября 2007 года назначенное Вычелковскому В.В. наказание по ст.70 УК РФ снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2007 года действия Вычелковского В.В. переквалифицированы на пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 25 августа 2010 года действия Вычелковского В.В. переквалифицированы на два преступления, предусмотренные пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, и преступление, предусмотренное пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц за каждое. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначен 1 год 3 месяца лишения свободы.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, осужденного Вычелковского В.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Белых А.Б., поддержавших доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда
У С Т А Н О В И Л:
постановлением суда от 16 февраля 2012 года разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденный Вычелковский В.В. просит о переквалификации действий по приговору от 09 октября 2007 года на редакцию нового уголовного закона и о снижении наказания.
В дополнениях Вычелковский В.В. ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора последующих приговоров от 13 и 21 марта 2012 года и постановления суда от 01 августа 2012 года, которым применены правила ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению.
При разрешении ходатайства Вычелковского В.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в ст.56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ или только, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. А в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Приговором от 24 июля 2002 года Вычелковский В.В. осужден впервые за преступления небольшой и средней тяжести. Поэтому, исходя из положений ст.10 УК РФ, наказание по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы подлежало замене другим видом наказания, а при назначении наказания по совокупности преступлений надлежало применить правила ч.2 ст.69 УК РФ.
Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ранее срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей).
По приговору от 08 декабря 2004 года обстоятельством, смягчающим наказание признано полное погашение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Поэтому суду первой инстанции следовало принять во внимание новую правовую норму, предусмотренную ч.1 ст.62 УК РФ.
Вышеуказанные ошибки также влекут за собой пересмотр наказания, назначенного Вычелковскому В.В., по приговорам от 09 октября и 28 ноября 2007 года, соответственно, по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п.3 и п.4 ст.379, ч.1 ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость судебного решения являются основаниями к его изменению в порядке надзора.
Вопреки доводам жалобы в ч.2 ст.160 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденных, не вносилось, поэтому по приговору от 09 октября 2007 года в соответствии со ст.9 УК РФ подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления.
Оснований к изменению постановления суда в части пересмотра приговора от 25 августа 2010 года президиум не усматривает, поскольку нормы уголовного закона применены правильно.
Доводы Вычелковского В.В. о необходимости пересмотра последующих приговоров от 13 и 21 марта 2012 года, а также постановления суда от 01 августа 2012 года подлежат разрешению в отдельном надзорном производстве в порядке ст.406 УПК РФ.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Вычелковского В.В. удовлетворить частично.
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 16 февраля 2012 года в отношении Вычелковский В.В. изменить.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 24 июля 2002 года за преступление, предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ, назначить Вычелковскому В.В. наказание в виде и исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2004 года назначенное Вычелковскому В.В. наказание в виде лишения свободы снизить по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года до 2 лет 10 месяцев, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года до 1 года 10 месяцев. Назначить Вычелковскому В.В. наказание в виде лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 2 года 11 месяцев, в силу ст.70 УК РФ сроком на 3 года 2 месяца
По приговору Канского районного суда Красноярского края от 9 октября 2007 года снизить Вычелковскому В.В. наказание по ст.70 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы.
По приговору Канского городского суда от 28 ноября 2007 года снизить назначенное Вычелковскому В.В. наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Асташов