Председательствующий судья Силина Т.А. дело № 44у-595/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 02 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Владимирова С.Б. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 июня 2011 года, которым в отношении
Владимиров С.Б., родившегося 14 июня 1970 в г.Норильске Красноярского края, судимого
04 июля 2003 года (с учетом изменений от 24 марта 2005 года и 17 мая 2005 года) по ч.1 ст.213 УК РФ в редакции 08 декабря 2003 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
04 февраля 2004 года к лишению свободы по ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 3 месяца, ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 5 месяцев, ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 8 месяцев, ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года 10 месяцев, ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года, ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 3 месяца,
11 октября 2004 года (с учетом изменений от 22 мая 2007 года) к лишению свободы по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет 10 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ на 6 лет 10 месяцев, ст.70 УК РФ на 7 лет 10 месяцев, освободившегося 25 октября 2007 года условно досрочно на 3 года 10 месяцев 4 дня,
15 августа 2008 года к лишению свободы по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года, ст.70 УК РФ на 4 года 6 месяцев,
22 августа 2008 года к лишению свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года, ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев,
приговоры приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 04 июля 2003 года действия Владимирова С.Б. переквалифицированы на ч.1 ст.213 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.
По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 04 февраля 2004 года действия Владимирова С.Б. переквалифицированы на пять преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком, соответственно, на 2 года 2 месяца, 2 года 4 месяца, 2 года 7 месяцев, 2 года 9 месяцев, 2 года 11 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.
По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 11 октября 2004 года действия Владимирова С.Б. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ - 7 лет 8 месяцев лишения свободы.
По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 15 августа 2008 года назначенное Владимирову С.Б. наказание по правилам ст.70 УК РФ снижено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
По приговору Норильского городского суда Красноярского края от 22 августа 2008 года действия Владимирова С.Б. переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы надзорной жалобы, президиум
У С Т А Н О В И Л:
постановлением суда разрешены вопросы, связанные с исполнением приговоров в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.
В надзорной жалобе Владимиров С.Б. просит судебное постановление отменить, полагая, что приговоры приведены в соответствие с новым уголовным законом формально и наказание снижено недостаточно. Полагает, что из приговоров от 04 июля 2003 года и 04 февраля 2004 года необходимо исключить указание на судимость от 25 октября 1999 года, погашенную на основании ст.ст. 84, 86 УК РФ и вследствие освобождения его от наказания по амнистии. Поэтому из данных приговоров подлежит исключению указание на рецидив преступлений, а наказание следует снизить с применением ч.1 ст.62 УК РФ в редакции 29 июня 2009 года. Просит применить правила ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.
По смыслу ст.10 УК РФ и с учетом п.3 ч.1 ст.299, п.13 ст.397 УПК РФ при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом суд в резолютивной части постановления должен указать пункт, часть и статью Особенной части УК РФ и редакцию применяемого уголовного закона. Наличие ссылки на квалифицирующие признаки преступления является обязательным, если эти признаки перечислены в новой редакции уголовного закона.
Суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Владимирова С.Б. на ч.1 ст.213 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года, но оставил без внимания, что диспозиция этих статей содержит различные квалифицирующие признаки хулиганства и кражи, предусмотренные разными пунктами.
Допущенное нарушение связано с неправильным применением уголовного закона и согласно п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения в порядке надзора и направления дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Владимирова С.Б. удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 24 июня 2011 года в отношении Владимиров С.Б. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.В. Асташов