Председательствующий судья Коврижных Л.И. дело № 44у-637/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 16 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
при секретаре Лактюшиной Т.Н.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденной Саленковой Я. о пересмотре постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2011 года, которым
Саленкова Я. дочери Витоса, родившейся <дата> в <адрес>, осужденной
14 апреля 2009 года (с учетом постановления суда от 06 мая 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции 07 марта 2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,
отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда отменить, президиум
У С Т А Н О В И Л:
после изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Саленкова Я. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора и изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
Судом в принятии ходатайства к производству отказано, поскольку данный вопрос связан с исследованием фактических обстоятельств дела и не может быть разрешен при исполнении приговора.
В надзорной жалобе осужденная Саленкова Я. считает принятое решение необоснованным, немотивированным, ссылается на правовые нормы действующего законодательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения являются, в том числе, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Обжалуемое постановление не отвечает данным требованиям закона, поскольку пересмотр вступивших в силу судебных решений по жалобе лица, ходатайствующего о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, улучшает положение осужденного, а потому на основании положения ст.10 УК РФ об обратной силе уголовного закона может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ, регулирующей производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение по ходатайству осужденной Саленковой Я. В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого судаП О С Т А Н О В И Л:надзорную жалобу осужденной Саленковой Я. удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 21 декабря 2011 года в отношении Саленкова Я. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд по месту отбывания ФИО11 наказания.
Председательствующий С.В. Асташов