Председательствующий судья Черных Л.А. дело № 44у-531/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г.Красноярск 02 октября 2012 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Асташова С.В.
и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,
Заройца И.Ф., Кулябова А.А.
рассмотрел дело по надзорным жалобам адвоката Грачёвой Л.А. и осужденного Бояркина Е.П. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2011 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2011 года в отношении
Бояркин Е.П., родившегося <дата> в <адрес>, без определенных занятий, имеющий малолетнего ребенка, не судимый
осужденного по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда 13 декабря 2011 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего судебные решения отменить, осужденного Бояркина Е.П. посредством видеоконференц-связи и адвоката Степанову И.В., поддержавших доводы надзорных жалоб, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Бояркин Е.П. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно приговору преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
В период до 22 ноября 2009 года Бояркин Е.П. с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство - героин массой 3,42 грамма и хранил его при себе.
22 ноября 2009 года ФИО10, осуществлявший проверочную закупку под контролем сотрудников УФСКН РФ по Красноярскому краю, обратился за помощью в приобретении наркотиков к ФИО1, в отношении которого по настоящему делу приговор от 20 декабря 2010 года вступил в законную силу. ФИО1, достоверно зная о возможности приобретения наркотических средств у Бояркина Е.П., согласился.
В этот же день они проехали к дому № по п<адрес>, где ФИО10, передал ФИО1 3500 рублей с целью оказания содействия в приобретении наркотических средств.
Примерно в 14 часов в указанном месте ФИО1 встретился с Бояркиным Е.П., который незаконно сбыл ему героин в особо крупном размере массой 3,42 грамма.
Приобретенное наркотическое средство ФИО1 разделил на три части, две из которых массой 0,082 и 0,078 грамма стал незаконно хранить по месту своего жительства, а героин массой 3,26 грамма передал ФИО10, получив 1000 рублей.
Приобретенный у Бояркина Е.П. при посредничестве ФИО1 героин ФИО10 выдал сотрудникам правоохранительных органов, а оставшаяся часть наркотического средства обнаружена и изъята у ФИО1 при осмотре квартиры.
В надзорной жалобе адвокат Грачёва Л.А. просит судебные решения отменить, поскольку приговор постановлен незаконным составом суда. Бояркин Е.П. и ФИО1 являлись обвиняемыми по одному уголовному делу, их действия были взаимосвязаны. В судебном заседании уголовное дело в отношении Бояркина Е.П. приостанавливалось с объявлением его в розыск, а в отношении ФИО1 под председательством судьи Черных Л.А. 20 декабря 2010 года постановлен обвинительный приговор. После установления места нахождения Бояркина Е.П. и его задержания судебное следствие по уголовному делу было возобновлено, и 19 сентября 2011 года также под председательством судьи Черных Л.А. постановлен обвинительный приговор. В его основу положены те же доказательства, что и по приговору в отношении ФИО1 и оценка этим доказательствам дана тем же судьей.
Таким образом, приговор суда в отношении Бояркина Е.П. не соответствует требованиям ст.ст.61, 63 УПК РФ и противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в постановлениях от 02 июля 1998 года № 20-П, от 23 марта 1999 года № 5-П, в определении от 01 ноября 2007 года № 799-0-0.
Кроме того, адвокатом приводятся доводы о неправильной оценке действий Бояркина Е.П., что повлекло назначение несправедливого наказания. Так, суд в приговоре сослался лишь на выводы следствия в обвинительном заключении, и проигнорировал доводы стороны защиты об отсутствии доказательств сбыта наркотиков Бояркиным Е.П. Показания сотрудников правоохранительных органов противоречивы, они являются заинтересованными лицами. Денежные средства, которые, якобы, изъяты у Бояркина Е.П. и ФИО1, не исследовались. ФИО1 в присутствии адвоката пояснил, что оговорил Бояркина Е.П. в преступлении.
Осужденный Бояркин Е.П. в надзорной жалобе просит судебные решения отменить, подвергает критике показания сотрудников правоохранительных органов, ссылается на то, что суд занял сторону обвинения и безосновательно отказал в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей защиты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене.
По смыслу ст.63 УПК РФ исключается участие судьи в производстве по делу, если этим судьей уже принималось соответствующее решение по вопросам, подлежащим разрешению при новом рассмотрении того же дела в отношении другого лица.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.381 УПК РФ основанием отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В силу п.2 ч.2 ст.381 УПК РФ постановление приговора незаконным составом суда является основанием для отмены приговора.
Раскрывая конституционно–правовой смысл этих норм уголовно–процессуального закона, Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 01 ноября 2007 года № 799-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П признал, что содержащиеся в них положения не предполагают возможности повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе, в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принималось решение по существу вопросов, подлежащих рассмотрению. В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела – поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу – является недопустим вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и таким образом могла поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.
По настоящему делу требования ст.63 УК РФ в их конституционно-правовом истолковании о недопустимости повторного участия судьи, ранее принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела и высказавшего по нему свое мнение, были нарушены.
Уголовное дело в отношении Бояркина Е.П. и ФИО1, обвинявшихся в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, находилось в производстве Советского районного суда г.Красноярска.
В ходе судебного разбирательства Бояркин Е.П. скрылся, в связи с чем, уголовное дело в отношении него было приостановлено, Бояркин Е.П. объявлен в розыск.
20 декабря 2010 года в отношении ФИО1 под председательством судьи Черных Л.А. постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
В приговоре подробно и последовательно изложены действия лица, у которого ФИО1 приобрёл наркотическое средство для последующей передачи участнику оперативно-розыскного мероприятия.
После установления места нахождения Бояркина Е.П. и его задержания судебное следствие по уголовному делу возобновлено. 19 сентября 2011 года под председательством судьи Черных Л.А. постановлен обвинительный приговор, которым Бояркин Е.П. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств – героина, переданного ФИО1 ФИО10
В приговоре в отношении Бояркина Е.П. судья повторно оценил ранее исследованные с его участием обстоятельства по делу, что противоречит конституционному праву каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом, поскольку ранее этим же судьей в приговоре в отношении ФИО1 уже были сделаны выводы относительно фактических и правовых вопросов (наличия события преступления, фактической вины лица, сбывшего наркотические средства ФИО1, достаточности собранных по делу доказательств и их допустимости), что определенным образом связывало судью при вынесении приговора в отношении Бояркина Е.П., и могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор и кассационное определение в отношении Бояркина Е.П. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Все доводы надзорных жалоб, связанные с установлением фактических обстоятельств дела, решением вопроса о невиновности либо виновности Бояркина Е.П. в преступлении, подлежат проверке и оценке в новом судебном заседании.
При избрании меры пресечения президиум учитывает, что Бояркину Е.П. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде длительного срока лишения свободы. Кроме того, по настоящему делу Бояркин Е.П. скрывался от суда, объявлялся его розыск.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Бояркин Е.П. может, находясь на свободе, скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, президиум считает избрание какой-либо иной меры пресечения, нежели заключение под стражу, невозможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
П О С Т А Н О В И Л:
надзорные жалобы адвоката Грачёвой Л.А. и осужденного Бояркина Е.П. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 19 сентября 2011 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 декабря 2011 года в отношении Бояркин Е.П. отменить.
Уголовное дело в отношении Бояркина Е.П. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Бояркина Е.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 02 декабря 2012 года.
Председательствующий С.В. Асташов