Судья Тейхриб А.Г. Дело № 44у-574.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск. 31 августа 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Логинова Г.В. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 23 ноября 2000 года, которым:
Логинов Г.В., ...
...
...
осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ на 7 (семь) лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от наркомании у психиатра.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением первой Солнечной постоянной сессии Советского районного суда гор. Красноярска от 08 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с законом от 08.12.2003 года.
Исключено указание суда о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества и о применении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании;
действия Логинова Г.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч.1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) и постановлено считать его осужденным по этому закону на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Логинов Г.В. просит о снижении назначенного наказания со ссылкой на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года с учетом внесенных изменений, улучшающих его положение.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Логинова Г.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
С учетом внесенных изменений, Логинов осужден за незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору, 22 сентября 2000 года в 12 час. 50 мин. Логинов возле дома ... незаконно сбыл Ш. 0,021 грамм героина.
Проверив уголовное дело и материал о приведении приговора в соответствие с законом, с учетом доводов жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению.
Выводы суда о доказанности вины Логинова в совершенном преступлении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Не оспариваются они и осужденным в жалобе.
Вместе с тем, из дела следует, что Ш., приобретая героин у Логинова, действовал под контролем сотрудников Советского РУВД гор. Красноярска, а приобретенные им 0,021 грамма героина добровольно выдавал после оперативно-розыскного мероприятия сотрудникам правоохранительных органов. В связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Таким образом, преступление Логиновым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и его действия подлежат квалификации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При приведении приговора в соответствие с законом, суд, квалифицируя действия Логинова по ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года, не учел, что обратную силу согласно ч.1 ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Преступление Логиновым совершено в 2000 году. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, действовавшая на момент совершения преступления, предусматривала наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет.
Часть 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.
Поскольку согласно ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года).
Наказание Логинову необходимо назначить в соответствии со ст.ст. 6, 60 и ч.3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, указанных в приговоре и данных о личности.
Освобождению из-под стражи Логинов не подлежит, так как отбывает наказание по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 06 ноября 2007 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Логинова Г.В. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 23 ноября 2000 года и постановление первой Солнечной постоянной сессии Советского районного суда гор. Красноярска от 08 июня 2004 года в отношении Логинов Г.В. изменить:
действия Логинова Г.В. переквалифицировать с ч.1 ст.228-1 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года на ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ в редакции от 13.06.1996 года, по которой назначить 5 (пять) лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.