Судья Симакова И.А. Дело № 44у-534.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Красноярск 31 августа 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 июня 2004 года в отношении
Ступаков Р.В., ..., судимого:
18 июня 1991 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст.46-1 УК РСФСР сроком на 2 года;
15 ноября 1993 года по п.п. «а,б,е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; ч. 1 ст. 149 УК РСФСР на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства; на основании ст. 40 УК РСФСР на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества; в силу ст. 41 УК РСФСР на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 18 марта 1998 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней;
01 апреля 1999 года по ст. 70 УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке п.13 ст. 70 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговорам от 18 июня 1991 года и от 15 ноября 1993 года решения о
приведение их в соответствие с законом в резолютивной части постановления не принято.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 августа 2004 года постановление суда оставлено без изменения. (Председательствующий - Лузганов А.А., докладчик - Аврутин И.В., Посысоева Т.Н.).
В надзорном представлении ставится вопрос о снижении назначенного Ступакову Р.В. наказания по приговору от 01 апреля 1999 года с учетом переквалификации его действий на более мягкий закон, а также необходимостью применения правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Ступакова Р.В., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 18 июня 1991 года Ступаков осужден за кражу совершенную 08 апреля 1991 года, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 9.790 рублей 50 копеек.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 1993 года Ступаков осужден за разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище и за умышленное уничтожение личного имущества, причинившее значительный ущерб потерпевшему на сумму 8.832 рубля, совершенные 18 ноября 1991 года.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 1999 года Ступаков осужден за кражу совершенную 15 февраля 1999 года, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4.840 рублей, лицом ранее два раза судимым за хищения.
Ступаков обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Учитывая требования указанного закона, суд обоснованно внес в приговор от 01 апреля 1999 года в отношении Ступакова изменения, улучшающие его положение.
При рассмотрении ходатайства осужденного, в описательно-мотивировочной части постановления суд также обоснованно указал о необходимости приведения в соответствие с законом и двух других приговоров: от 18 июня 1991 года и от 15 ноября 1993 года.
Однако, в резолютивной части постановления решения по указанным приговорам не принял.
По приговору от 18 июня 1991 года суд указал о переквалификации действий Ступакова с ч.3 ст.144 УК РСФСР на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции 2003 года, но не учел, что она не улучшает положения Ступакова.
В связи с чем, его действия по приговору от 18 июня 1991 года подлежат переквалификации с ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, действующей на момент совершения преступления которая предусматривает более мягкое наказание.
При рассмотрении приговора от 15 ноября 1993 года суд пришел к выводу об исключении утратившего силу дополнительного наказания в виде конфискации имущества, однако, оставил без учета, что в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ступакова признано совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое УК РФ не предусмотрено.
В связи с чем, указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества следует из приговора от 15 ноября 1993 года исключить, а назначенное осужденному наказание – снизить.
При приведение в соответствие с законом приговора от 01 апреля 1999 года суд, переквалифицируя действия Ступакова с п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Кроме того, из приговора следует, что отягчающих обстоятельств судом не установлено, однако указано, что Ступаков активно способствовал раскрытию преступления. Это обстоятельство является основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года), согласно которой Ступакову не может быть назначено свыше 4 лет лишения свободы, тогда как ему определено 5 лет.
По указанным основаниям назначенное Ступакову наказание по приговору от 01 апреля 1999 года по п.п.»в,г» ст.70 УК РФ подлежит смягчению.
Указание суда о назначении наказания по правилам ч.1 ст.228 УК РФ Ступаков от наказания освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 10 августа 2004 года в отношении Ступаков Р.В. изменить:
по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 18 июня 1991 года переквалифицировать действия Ступакова Р.В. с ч.3 ст.144 УК РСФСР на п.п.»а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, по которой назначить 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы с применением ст.46-1 УК РСФСР сроком на 2 года;
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 ноября 1993 года исключать указание суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества;
снизить назначенное Ступакову Р.В. наказание по п.п. «а,б,е» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР до 7 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 149 УК РСФСР до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
на основании ст. 40 УК РСФСР назначить 7 лет 11 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 41 УК РСФСР определить 8 (восемь) лет 11 месяцев лишения свободы;
по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 01 апреля 1999 года исключить указание суда о назначении Ступакову Р.В. наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ;
снизить назначенное ему наказание по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) до 4 лет лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору от 15 ноября 1993 года и назначить 4 (четыре) года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.