Судья Парохменко Г.И. Дело № 44у-541.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 17 августа 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г.,
Меркушевой Т.Ф.
Рассмотрел материал по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 июня 2004 года в отношении:
Шуманова А.П., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ... района Красноярского края, судимого:
27 апреля 1998 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 5 лет лишения свободы, освобожден в июне 2000 года на основании постановления ГД РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55–летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;
15 января 2001 года с учетом суда кассационной инстанции от 15.02.2001 года по ст. 64 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима,
которым в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ приговор Канского городского суда Красноярского края от 15 января 2001 года приведен в соответствие с законом от 08.12.2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»;
исключен квалифицирующий признак «неоднократность» и указание суда о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также изменен на более мягкий вид исправительного учреждения. Постановлено считать Шуманова А.П. осужденным по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 октября 2004 года постановление суда оставлено без изменения. (Пред. – Дубынина Н.А., док. - Белобородова О.М., Соснина Л.Н.).
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений в отношении Шуманова А.П., исключении из приговора указания о признании в качестве отягчающего обстоятельства особо опасного рецидива преступлений и снижении назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении судебных решений в отношении Шуманова А.П., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 15 января 2001 года, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции от 15 февраля 2001 года, Шуманов осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Отбывая наказание, Шуманов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с законом.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года положения ст.10 УК РФ предполагают сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ – не только Особенной его части, но и Общей.
При пересмотре приговора в отношении Шуманова, суд обосновано исключил из осуждения Шуманова по ч.3 ст.162 УК РФ утративший силу квалифицирующий признак «неоднократность», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, а также изменил на более мягкий вид исправительного учреждения.
Однако, оставляя в прежнем размере назначенное осужденному наказание, не учел требования вышеуказанного закона.
Как следует из приговора, суд признал в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Шуманова особо опасного рецидива преступлений.
Однако, для признания в действиях Шуманова рецидива преступлений учету подлежит судимость по приговору от 27 апреля 1998 года, которым Шуманов был осужден с учетом изменений в законе за кражу с незаконным проникновением в помещение, которая относится к категории преступлений средней тяжести. Приговором от 15 января 2001 года Шуманов осужден за особо тяжкое преступление. В связи с чем, в его действиях в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года усматривается рецидив преступлений.
Поэтому вместо особо опасного рецидива следует признать в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях Шуманова «рецидива преступлений» и с учетом изменений, улучшающих положение осужденного, снизить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, которая применялась судом первой инстанции к рецидиву.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09 июня 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 октября 2004 года в отношении Шуманова А.П. изменить:
по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 января 2001 года вместо особо опасного рецидива преступлений признать в качестве отягчающего обстоятельства «рецидив преступлений» в действиях Шуманова А.П.;
снизить назначенное Шуманову А.П. с применением п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 (восьми) лет лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.