Судья Краснов В.В. Дело № 44у-576.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Красноярск 31 августа 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Кайгородова Д.Г. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2005 года в отношении:
Кайгородов Д.Г., родившегося xx.xx.xxxx года в ... края, судимого:
20 марта 2002 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года на 2 года 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
19 июня 2002 года по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 1996 года на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
16 мая 2003 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ на 6 лет в воспитательной колонии,
которым приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 мая 2003 года приведен в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года.
Из осуждения Кайгородова Д.Г. исключен квалифицирующий признак «неоднократность» преступлений и постановлено считать его осужденным по п.п.»а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года;
действия с ч.1 ст.166 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не пересматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Кайгородов Д.Г. просит с учетом внесенных изменений, улучшающих его положение снизить назначенное наказание как отдельно за преступления, так и по совокупности, и окончательное по правилам ст.70 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении постановления суда в отношении Кайгородова Д.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 мая 2003 года Кайгородов осужден за кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и жилище, совершенные в период с 19 декабря 2001 года по 17 октября 2002 года, а также за угон, совершенный 03 октября 2002 года, неоднократно.
Отбывая наказание, осужденный Кайгородов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года.
По результатам рассмотрения его ходатайства судом принято вышеуказанное решение.
Проверив материал, с учетом доводов жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Учитывая требования указанного закона, суд обоснованно исключил из осуждения Кайгородова утративший силу квалифицирующий признак «неоднократности», предусмотренный п.»б» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.166 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года.
Однако, несмотря на внесенные в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, в том числе, связанные и с изменением категории преступления – угона, которое из разряда тяжких стало относиться к категории средней тяжести, суд оставил в прежнем размере назначенное Кайгородову наказание.
Между тем, по ч.1 ст.61 УК РФ, которые при пересмотре приговора также подлежали учету.
По указанным основаниям назначенное осужденному наказание, как отдельно за преступления, так и по их совокупности подлежит снижению. В связи с этим, ему следует назначить более мягким и окончательное наказание.
Кроме того, в постановлении суда допущена техническая ошибка относительно даты приговора – вместо 16.05.2003 года указано 16.03.2003 год. Данная опечатка также подлежит устранению.
Что касается квалификации действий Кайгородова по краже от 12 сентября 2002 года по п.п. «а,б,в» ст.405 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Кайгородова Д.Г. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27 мая 2005 года в отношении Кайгородов Д.Г. изменить:
считать приведенным в соответствие с законом приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 16 мая 2003 года, по которому снизить назначенное Кайгородову Д.Г. наказание:
по п.п. «а,в,г» ч.1 ст.166 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч.2 ст.158 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года путем частичного сложения наказаний назначить Кайгородову 4 года 2 месяца лишения свободы;
в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20 марта 2002 года и от 19 июня 2002 года окончательно назначить Кайгородову 5 (пять) лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.