Судья Носов В.Н. Дело № 44у-569. П О С Т А Н О В Л Е Н И Есуда надзорной инстанции
г. Красноярск 31 августа 2010 года.
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Асташова С.В.
Членов президиума: Астапова А.М., Барановского В.Ф., Еремеевой В.Г., Кулябова А.А.,
Фуги Н.В.
Рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 02 июня 2006 года, которым:
Хурен-оол И.А., родившийся xx.xx.xxxx года в г. г.К, ранее судимый:
14.03.2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24.06.2008 года) по ст.69 УК РФ на 6 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 13.02.2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 5 дней (без учета изменений),
осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 марта 2000 года окончательно на 8 (восемь) лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об исключении из приговора указания суда о назначении Хурен-оол И.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ в связи с отбытием наказания по предыдущему приговору, с учетом изменений, связанных с его приведением в соответствие с законом, а также о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Кольцовой Т.Л., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего об изменении приговора в отношении Хурен-оол И.А., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Хурен-оол осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление, как признал установленным суд, совершено им при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2006 года около 5 часов на посту ДПС «Ойский» в Ермаковском районе Красноярского края, в автомобиле под управлением Хурен-оола было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, весом 1721, 43 гр., приготовленное к сбыту.
Проверив материалы дела с учетом доводов представления, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Хурен-оола в приготовлении к сбыту наркотических средств соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Не оспариваются они и прокурором в представлении.
Квалификация действий Хурен-оола по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ является правильной, а назначенное ему за это преступление наказание справедливым и снижению не подлежит. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, указание суда о назначения Хурен-оолу наказания по правилам ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора по следующим основаниям.
Применяя ст.70 УК РФ, суд исходил из того, что новое преступление совершено Хурен-оол в период условно-досрочного освобождения по приговору от 14 марта 2000 года, неотбытый срок наказания по которому составлял 2 года 3 месяца 5 дней.
Однако, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2008 года приговор от 14 марта 2000 года приведен в соответствие с законом от 08 декабря 2003 года. Назначенное Хурен-оолу наказание снижено с 7 лет 2 месяцев до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, что повлекло сокращение срока условно-досрочного освобождения с 2 лет 3 месяцев 5 дней до 1 года 11 месяцев 5 дней, который с учетом освобождения 13 февраля 2004 года отбыт им 18 января 2006 года.
Преступление по настоящему делу совершено Хурен-оолом 28 февраля 2006 года, то есть после отбытия наказания по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах, правила ст.70 УК РФ на него не распространяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить частично.
Приговор Ермаковского районного суда Красноярского края от 02 июня 2006 года в отношении Хурен-оол И.А. изменить:
исключить указание суда о назначения Хурен-оолу наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Считать Хурен-оола осужденным по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 (восемь) лет лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.В. Асташов.